讀者：陳鋭溢
選舉到了，與民眾有感的經濟問題常被炒熱起來，候選人也紛紛以「 拼經濟 」為口號想獲得更多選票，問題是：「 什麼是拼經濟？ 」經濟要怎麼拚呢？當候選人提出：「 東西賣得出去，人進得來，高雄發大財！」你要怎麼辨別他說的話是真是假？看看不少人因為口號喊得火熱就大力支持，更加呼應了這本書所說的「 經濟學95%是常識 」，到底我們該具備的經濟學常識有哪些？我整理了一些內容與對於最近時事的看法。
先告訴你，你缺乏經濟學知識的原因
不少人認為經濟學是乏味的，其實我平常也這麼認為，但是我們會這麼覺得的原因是「 經濟學 」從來沒有進入到我們的教育裡，因此在高中畢業之前，我們接觸了文學、數學、語言、科學等等，但就是沒有經濟學。所以作者一開始就說，經濟學有95%是常識！
書的架構清楚
為什麼我會選這本書
我選書我習慣先看看導讀，這一本書的導讀是雅言出版社顏擇雅社長所寫，平常我就有追蹤她的臉書，很多觀念都是具有邏輯而且當頭棒喝。在這本「 拼經濟 」的導讀中，顏社長提到「 台灣有一迷思，以為政府還債就是政績，舉債就是不負責任。其實新加坡高成長就是舉債建設的結果，新加坡國債佔GDP高達115%，是台灣的三倍多。但新加坡不說這是債留子孫。既然建設是跨世代共享，經費就應該跨世代承擔。」
在這次選舉中，高雄舉債就一直被韓國瑜拿來做文章，但是在資源長期中央政府重北輕南政策下，以及高雄重工業污染產業轉型的資金需求下，甚至高雄近十年來的變化，再對照這一段導讀文字，你就會輕易破除韓國瑜「 又老又窮 」的詭異口號。
真的怕你讀不下去
像是GDP和GNP的差別、貧富差距、工作質量與意義、政府對於經濟的影響與關係、國際錢、物、人的移動造成的影響。我覺得書中章節一開始的地方會先點出核心思想，幫助讀者記住重點，像是講到凱因斯學派的時候，第一段就寫：「 對個體好，不等於對總體好 」，我翻到內容的時候不斷去對照開頭的這句話，有助於我的了解，而且每一段也會有個小重點．比如在凱因斯學派的各段重點是：「 失業率為什麼提高 」、「 創造充分的就業方案 」、「 凱因斯看金融 」、「 很適合二十世紀，但輕忽長期 」，等於是建構了我對凱因斯學派的了解大綱。
除此之外，每一章節最後都有結語，好像是老師上課最後又將重點全部複習一遍；在引用數據方面，如果有台灣的數據也會括號說明，增加台灣讀者的親近性；每一個人畢竟不是都接受科學或邏輯思考訓練，作者還會適時提醒你，你有可能搞錯的地方在哪裡。
- 像是234頁，「貧富差距大小與成長率高低是逆相關的。當然，相關不等於因果。」「 相關不等於因果 」就是作者提醒讀者：別誤會了意思。
突破乍看理性的假像
這本書有一些篇幅介紹我們可能解讀錯誤的數據、假象與盲點。
像是GDP( Gross Domestic Product )到NDP到GNP的文章，介紹GDP是國內生產毛額，毛額就是有些該扣的東西還沒扣掉的意思，像是機器的折舊，若扣除資本財的折舊，就是國內生產淨額，NDP( Net Domestic Product )；作者又提到為什麼我們都看GDP，不看NDP？是因為折舊的計算方法莫衷一是，大家互不相讓。
GNP( Gross National Product )，是指企業到海外設廠、人民會出國工作，就不單只是國內生產，而是國民生產。所以我們看GDP要注意什麼？短期測量一國的經濟能力，GDP較準確；但若是預測長期的經濟能力，GNP比較好。
一直到本書的最後「後記」，作者還是不斷提醒GDP和失業率判斷上的盲點。像是未支薪的家務與照護排除在GDP之外，會造成這類工作價值被低估；失業率忽略了假工作真乞討（ 街頭賣口香糖 ）。
所以本書提醒：「 所有事實與數據都不是客觀 」。這和我國小畢業紀念冊隔壁班導師寫的一段話一樣讓我記憶猶新：「 於不疑處有疑，方是進矣！ 」的確在這選舉的日子裡更是如此，人類理性沒有大家想的那麼厲害：投票靠直覺，面對議題的人云亦云是否有所思考，成為現在資訊雜亂的基本判斷技能。
和個人習習相關的「 經濟 」
總結
其實這本書的第十章「 工作：質、量、意義都重要 」和第十二章「 國際面：錢、物、人的跨境移動 」都帶給我很大的震撼與觀念的更新，雖然有些章節內容對我來說還是有些難以下嚥，不過整體算是一本十分親切的入門經濟書籍，因為經濟與生活息息相關，甚至與政治有關，在這個地方選舉的時刻，讀起來格外令人感覺親切！
